Ботокс, OnlyFans и престой в Hamptons: Ключови разкрития от етичния доклад на Джордж Сантос
Това беше ужасяващ край на продължилото месеци разследване, което дотогава беше златният билет на г-н Сантос да оцелее след многократните усилия от колегите си законодатели - включително републиканци от собствения му щат - за да го изгони от Конгреса.
Дните му бяха преброени и на 1 декември г-н Сантос беше изключен от Конгреса чрез историческо гласуване.
Законодателите гласуваха с 311 срещу 114 за отстраняването му, като 105 републиканци се присъединиха към него Демократите за изключването му.
Законодателите се опитаха да го отстранят само седмици преди докладът да бъде отхвърлен – това време г-н Сантос беше спестен от колеги, които не искаха да създадат прецедент за предубеждение към член, разследван от Етиката комитет. Конгресменът от Ню Йорк вече беше изправен пред множество обвинения в престъпления в Ню Йорк по обвинение от Министерството на правосъдието.
Нека се потопим в окончателния доклад на Комисията по етика, който беше отнесен до Министерството на правосъдието и който бележи началото на край на политическата кариера на г-н Сантос.
Измами, измами и още измами
В самия връх на списъка е зашеметяваща част от нечестно финансово поведение. Накратко, конгресменът е обвинен, че е излъгал, че е дал назаем собствените си пари за кампанията си в Конгреса през 2022 г., след което се е „изплатил“ за тези фалшиви заеми с истински пари.
Тези фалшиви заеми надхвърлиха 500 000 долара — не малко количество. Но това не е единствената измама, в която г-н Сантос е обвинен; той е обвинен, че е измамил дарители да дадат пари на RedStone LLC, уж за подкрепа на кампанията му; в действителност тези пари също са използвани, според Комитета по етика, като вид фонд за киша за лична употреба на г-н Сантос.
Той и неговата кампания също са обвинени в получаване на номера на кредитни карти на дарители и кражба тяхната самоличност.
Злоупотреба със средства за кампания
Това е може би най-широкото разнообразие от престъпления, за които се твърди, че е извършил г-н Сантос — макар и не много.
конгресменът „често беше задлъжнял, имаше ужасен кредитен рейтинг и разчиташе на непрекъснато нарастващ портфейл от кредитни карти с висока лихва, за да финансира навиците си за луксозни разходи“, според разследващата подкомисия. Според Комитета по етика той е използвал средства от кампанията, за да изплати отчасти тези дългове по кредитни карти, като същевременно е правил директни депозити от сметки за кампанията в личната си банкова сметка.
Той предполага, че е използвал тези средства — прехвърлени на неговата частни акаунти чрез различни средства — за извършване на покупки в луксозни марки, включително Hermes, на OnlyFans и за скъпи ястия.
Фалшиви доклади за FEC
Никаква измама, свързана с кампания, не е пълна, без да лъжете Федералната избирателна комисия и г-н Сантос също е обвинен в това. Това остава въпрос, който се разиграва публично в съда в Ню Йорк, където двама от бившите му предизборни служители вече се признаха за виновни за финансови престъпления във връзка с кампанията му. Един се престори на служител на Кевин Маккарти. Друг, неговият ковчежник, е обвинен в подаване на фалшиви доклади до FEC с подробности за фиктивните заеми на конгресмена и други съмнителни разходи. Тя е свидетелствала в съдебни дела, че г-н Сантос е знаел за нейните дейности; той отрече това.
Но разследването на Камарата ясно показва, че персоналът на кампанията на г-н Сантос описва финансите си като „черна кутия“, контролирана и наблюдавана само от г-н Сантос и ковчежника Нанси Маркс. Въпреки публичните му изявления за противното, докладът на подкомисията го описва като „силно ангажиран във финансовите операции на кампанията му“ и също така го обвинява, че е пренебрегнал предупрежденията от собствения си предизборен екип относно г-жа Маркс и финансови нередности в отчетите за разходите на кампанията.
„Дори представителят Сантос да не е бил наясно с всички други грешки в отчетите си за кампанията, свързани с други постъпления и плащания, той е имал свои собствени притеснения и многократно е бил съветван от множество членове на екипа си за притеснения относно г-жа Маркс , но той не успя да предприеме смислени действия“, се установява в доклада.
